C’est bien de voir d’autres lieux rattraper le reportage de Jerri-Lynn. Par Sophie Linden, assistante éditoriale au bureau d’AlterNet à Berkeley, Californie. Publié à l’origine chez Alternet Le style a ses dangers. De la dette de carte de crédit aux talons hauts douloureux, de nombreuses tendances ont réifié l’idée que la mode a un prix. Chaque décennie de tenues a un impact mondial inquiétant, comme une étude récente de la Fondation Ellen Macarthur met en lumière les incompréhensibles effets de mode sur le climat Menée en collaboration avec la militante des droits des animaux et la créatrice de vêtements haut de gamme Stella McCartney, l’étude de Macarthur suit les dévastations environnementales occasionnées par la production des articles de la saison prochaine. L’étude appelle la tendance de cette mode à prendre et à jeter », également connue sous le nom de fast-fashion. C’est une obsession du nouveau style dans lequel les vêtements non portés sont rapidement retournés et où la valeur de la mode d’un camion à ordures est jetée à chaque seconde de l’année. Et si l’industrie continue comme ça, d’ici 2050, les textiles et les vêtements représenteront un quart du budget carbone mondial. On estime également qu’un demi-million de tonnes de microfibres en plastique sont déversées dans l’océan terrestre chaque année, car les matières synthétiques sont blanchies et les microparticules de plastique finissent par se rendre dans l’océan. C’est l’équivalent de 50 milliards de bouteilles d’eau en plastique, contribuant à la crise sanitaire des créatures marines et des troupeaux océaniques, qui ingèrent des plastiques comme s’ils étaient du plancton. Afin de contrecarrer les conséquences lourdes de la fast-fashion, la fondation a proposé une approche en quatre parties: demander aux parties prenantes d’éliminer progressivement l’utilisation de matières dangereuses, d’améliorer le recyclage des vieux tissus, d’utiliser des ressources renouvelables dans la fabrication et d’augmenter la qualité des marchandises qu’il vend. Les auteurs envisagent de créer une nouvelle économie textile », même s’il convient de noter que certaines entreprises modifient déjà leurs pratiques commerciales en tenant compte du changement climatique. H&M est souvent en avance sur son industrie en termes de durabilité. L’organisation s’est fixé pour objectif d’utiliser des tissus 100% recyclés ou issus de sources durables d’ici 2030, en investissant dans de nouvelles technologies qui recyclent les fibres de coton et de cellulose utilisées. L’entreprise développe déjà une nouvelle marque, Conscious Collections, qui utilise des tissus durables pour concevoir ses créations. Il est même allé jusqu’à fabriquer des tissus à partir de déchets riverains. Bien entendu, ces articles sont également disponibles à un prix plus élevé. Malgré tout, malgré tous les principes du bon samaritain dont l’entreprise se dote, elle contribue toujours aux dommages environnementaux selon les critiques de la Fondation Ellen Macarthur. Par exemple, la société ignorait dans une large mesure le fait qu’elle s’approvisionnait en tissu de viscose dans des usines responsables de la pollution de l’océan. Comme l’a souligné la Banque mondiale, 20% de la pollution de l’eau provient de l’industrie textile, ce qui en fait le deuxième pollueur en importance. En revanche, les détaillants en ligne tentent de suivre un modèle Netflix pour le prêt de vêtements, réduisant les déchets en limitant la consommation et en recyclant les articles utilisés. Rent the Runway est l’un des plus populaires, agissant comme un site de location de vêtements qui loue des vêtements pour une redevance mensuelle, entre 30 $ et 159 $. Pendant ce temps, des entreprises comme Etsy et Kidizen hébergent une plateforme où les vendeurs peuvent recycler les vêtements usagés au prix du vendeur. Néanmoins, les deux ont une teinte classiste, vendant des articles qui ne sont pas nécessairement abordables pour tous. Et bien que les arguments en faveur des friperies soient des moyens prudents et efficaces d’atténuer le gaspillage dans notre société, ils peuvent aussi être liés à la classe et à la pauvreté. Inévitablement, la question de l’impact est laissée à ce que vous pouvez vous permettre, et les marques de vêtements écologiquement durables sont, pour l’instant, principalement accessibles aux riches. Sachant cela, l’industrie devrait se soucier de rendre ses vêtements écologiques abordables dans toutes les classes, c’est-à-dire aussi pour les pauvres. Comme l’industrie textile emploie environ 300 millions de personnes, nous voyons combien ses décisions ont du poids. Pendant ce temps, Catarina Midby, responsable de la durabilité au Royaume-Uni et en IE pour H&M, a déclaré: «Les plus grands acteurs du changement sont les consommateurs qui, avec leur prise de conscience croissante, exigent une valeur ajoutée de durabilité. Cela laisse à se demander si c’est l’entreprise ou le consommateur qui a le plus de poids pour faire face aux risques environnementaux qu’il achète en poids. Bien sûr, la relation de consommation est cyclique et la réponse est les deux. Les deux entités doivent incarner une mode qui désire une prise différente, démontrant que ce désir n’est pas nécessairement aussi toxique pour l’humanité et la planète. Cela dit, les sociétés ont le plus gros budget ici. À l’heure actuelle, le coton représente à lui seul jusqu’à un quart des pesticides mondiaux, un véritable fardeau pour l’environnement. À l’autre extrémité du spectre, combien de personnes peuvent se permettre d’acheter des jeans en coton biologique, sans parler de 100% de coton recyclé biologique? Comme beaucoup l’ont souligné, il est insensé de confondre le coût des vêtements avec la qualité, et l’industrie tire sans doute parti des bénéfices avant le climat. Une étude financée par Stella McCartney qui vise à prouver que sa marque de mode durable est meilleure pour tout le monde. Très surprenant. Tant que les gens pensent qu’ils ont besoin de porter des vêtements neufs et que toute petite tache ou déchirure signifie les jeter (peu importe la date, trois mois signifie que la mode n’est plus à la mode »), l’industrie textile continuera de détruire pour tirer profit des personnes qui ressentent cette façon. . Les pays occidentaux travaillent dur pour exporter leur civilisation partout afin que le monde entier puisse devenir de bons consommateurs, ce qui est une folle course car pour que certains vivent de cette façon, un nombre encore plus grand doit vivre comme des esclaves dans la pauvreté. Il n’y a aucun moyen d’éviter que la civilisation ait besoin d’exploiter les autres et de détruire la terre afin d’importer ses ressources nécessaires. Pesto au basicilic Stéphanie Malheureusement, cela ne m’empêche pas de convoiter leurs collants Heattech. Stéphanie Nous nous inclinons devant les dieux. Aux péons, nous interdisons. Afin de contrecarrer les conséquences lourdes de la fast-fashion, la fondation a proposé une approche en quatre parties: demander aux parties prenantes d’éliminer progressivement l’utilisation de matières dangereuses, d’améliorer le recyclage des vieux tissus, d’utiliser des ressources renouvelables dans la fabrication et d’augmenter la qualité des marchandises qu’il vend. Interdisez simplement la mode rapide. CalypsoFacto Une chose que je pense n’est pas suffisamment mentionnée dans la discussion sur la mode rapide et les textiles synthétiques est le rôle que la montée de l’exercice et de l’athlétisme a joué dans l’explosion des vêtements jetables et merdiques. Les vêtements de yoga et d’athlétisme modernes ne peuvent pas être fabriqués sans élasthanne / fils élastiques, et la durée de vie de ces textiles est assez faible (2-3 ans avec un lavage et une usure normaux) car la capacité de « reculer » se dégrade avec le temps et le vêtement ne s’adapte plus . Cependant, il ne s’agit plus seulement de pantalons de yoga et de leggings – les jeans sont désormais fortement élastiqués, la plupart des hauts et des robes en tricot – l’élastique cache de nombreux défauts d’ajustement et permet à une plus large gamme de tailles de corps de s’adapter à un seul motif. Ce qui était auparavant le domaine de l’utilisation spécialisée est devenu une utilisation courante / bon marché car il masque un certain nombre de défauts de production et de conception. Je suis allé à l’école pour être un modéliste (de l’habillement) mais je suis arrivé un peu trop tard pour trouver un emploi dans l’industrie – heureusement, j’avais fait mon chemin jusqu’à l’école pour faire quelque chose sans rapport qui a fini par me fournir un revenu relativement bon, même si je déteste ça. J’ai toujours tous mes outils et ma conception et je fabrique peut-être 30% de ma propre garde-robe. L’école que j’ai fréquentée était un peu vieille école en ce sens que nous n’étions pas autorisés à utiliser des tissus synthétiques ou extensibles et que nous n’avions acquis que des compétences minimales en matière de création / ajustement de tricots. Ce que j’ai trouvé au cours des années de couture pour mon propre corps, c’est que les corps changent BEAUCOUP de forme / taille / courbure tout au long des ballonnements et des repas, etc. Lorsque vous ne portez pas de vêtements de base raffermissants, vous ne pouvez pas avoir une garde-robe statique qui est consciente du corps – vous devez avoir différentes tailles «serrées», car la forme de votre corps fluctue. Donc, soit le retour de l’usure des fondations de type corseterie, soit des vêtements + couture plus lâches, devra également se produire lorsque nous éliminerons ces tissus extensibles. TroyMcClure Cela devrait être célébré. katiebird Ce message et les histoires connexes que je pense avoir vues à l’origine ici (Comment vos vêtements empoisonnent nos océans et nos approvisionnements alimentaires) me hantent ce Noël…. Je me suis penché sur les vêtements de détente et les pyjamas et il est étonnant de voir combien d’entre eux sont fabriqués à partir de microfibres. En l’occurrence, je ne supporte pas la texture des microfibres et je recherche toujours du coton, de la flanelle de coton ou des tissus plus traditionnels comme la rayonne ou le pochoir (sont-ils meilleurs?), Donc je ne pense pas que mes habitudes vestimentaires ont beaucoup contribué à la problème. Mais, wow – Une personne doit vraiment fouiller dans le contenu de chaque achat pour l’éviter.