Je ne pense pas que ce soit autant un cas où les vues du gouvernement américain deviennent non pertinentes en Amérique latine que c’est un mouvement croissant vers les pays de la région qui prennent des décisions qu’ils considèrent comme répondant le mieux à leurs propres intérêts nationaux. Souvent, les priorités ne coïncident pas, et alors que dans le passé, il y avait peut-être suffisamment de poids pour dissuader les voisins hémisphériques des États-Unis de poursuivre des programmes indépendants, la plupart estiment maintenant que le moment est venu de faire ce qu’ils croient être juste, plutôt que ce que Washington veut.
Bien que je ne sois pas sûr que permettre à Cuba d’assister au Sommet des Amériques en 2015 soit entièrement contraire aux intérêts américains, je suis convaincu qu’une majorité des pays de la région considèrent qu’il est important de ramener Cuba dans le giron hémisphérique. C’était déjà le cas avec la création de la CELAC il y a quatre ans, qui excluait les États-Unis mais incluait Cuba. Cette année, puisque seul le Venezuela s’est présenté comme candidat régional pour le poste tournant du Conseil de sécurité, un précédent à l’ONU impose que le candidat du groupe soit soutenu s’il n’y a pas d’alternative. En 1979, une impasse entre Cuba et la Colombie n’a pris fin qu’après trois mois et un nombre record de 154 tours de scrutin; tous deux se sont finalement retirés en faveur du Mexique en tant que candidat de compromis.
Un corollaire au déclin de l’influence américaine en Amérique latine est la très faible priorité que les dernières administrations de Washington ont accordée aux relations avec la région. D’autres points chauds tels que le Moyen-Orient, l’Afghanistan et les relations avec la Russie et la Chine, entre autres, ont également signifié moins de temps et d’intérêt consacrés à l’Amérique latine à Washington, et cela a évidemment une incidence sur ce que la plupart des gouvernements de la région pensent maintenant des États-Unis. États.