Le New Monde

Le monde appartient-il vraiment à ceux qui se lèvent tôt ? Le vieil adage semble perdre de sa crédibilité quand le PDG et fondateur de Facebook avoue qu’il n’ouvre les yeux qu’à 8h00 du matin. Pour autant, Mark Zuckerberg ne peut pas être considéré comme un paresseux, mais plutôt comme un couche-tard. Il travaille parfois jusqu’au milieu de la nuit. Certainement de vieilles habitudes datant de sa vie d’étudiant sur le campus d’Harvard, où il passait de longues soirées à inventer le monde de demain. « Je n’ai jamais été du matin », avait confié Zuckerberg lors d’une interview, avant d’ajouter : « Mais Max (son enfant née en 2015, ndlr) m’a obligé à être plus matinal. Elle est comme un ptérodactyle », certainement en référence aux cris du bambin. La naissance de sa deuxième fille, August, en août 2017, a dû tout autant changer la routine du jeune papa. Dans le brouillard Tout juste réveillé, Mark Zuckerberg empoigne son indispensable et inséparable téléphone. Sans surprise, c’est sur Facebook qu’il va pour s’informer, avant de consulter ses messages « sur Messenger et WhatsApp ». Petit problème, le prince de la Silicon Valley est particulièrement myope, et tant qu’il n’a pas mis ses lentilles de contact, il ne voit quasiment rien. « Je dois approcher l’écran tout près de mon visage. C’est triste, honnêtement », avait-il raconté lors d’un « questions-réponses » en live sur le réseau social. Ce n’est pas parce que l’heure tourne que Zuckerberg ne prend pas du temps pour lui. Environ trois fois par semaine, il fait de l’exercice et va courir. Souvent, il en profite pour promener son chien, Beast. Un puli hongrois aux poils épais et longs qui, décidément, porte bien son nom. Régulièrement photographié par son maître, l’animal est devenu une star qui détient son propre compte sur Facebook. Courir avec Beast est un vrai moment de rigolade pour Mark Zuckerberg qui a l’impression de « promener un balai ». Bourreau de travail Sa maison de Palo Alto – équipée d’une intelligence artificielle – étant à deux pas du siège de Facebook, Mark Zuckerberg arrive rapidement au bureau. Le milliardaire – cinquième fortune du monde selon le dernier classement Forbes – tient à rester proche de ses employés et à travailler parmi eux. Zuckerberg passe environ 50 à 60 heures par semaine dans ses locaux mais, il assure que son esprit est toujours en ébullition. « Je suis tout le temps en train de réfléchir pour mieux servir notre communauté et pour connecter le monde. Et la plupart du temps, c’est en dehors du bureau ou des réunions », explique-t-il. Malgré ce rythme effréné, Zuckerberg s’octroie quelques loisirs. Selon Inc., il s’est même lancé, en 2017, dans l’apprentissage du mandarin. Peut-être à des fins professionnelles. Il essaie également de terminer un livre toutes les deux semaines et confie ses goûts du moment sur un club de lecture en ligne. Seule preuve de cette bonne résolution. Entre deux voyages d’affaires, Mark Zuckerberg se consacre à sa famille, son épouse, Priscilla, et ses deux filles, Max et August. Sans oublier Beast, bien évidemment.

Le mois dernier, j’ai participé à un séminaire économique à Orléans, au cours duquel un intervenant a fait un discours très intéressant sur l’équilibrage du marché. Une question qui, pour simple qu’elle puisse paraître, est en fait particulièrement complexe, et à l’origine de nombreuses dissenssions entre économistes.
Un marché est en équilibre lorsque la quantité que les vendeurs souhaitent offrir est égale à la quantite que les acheteurs souhaitent demander. La question la plus importante de la macroéconomie reste celle de savoir si les marchés s’équilibrent et, s’ils le font, à quelle vitesse. A l’un des extrêmes, il y a l’analyse classique qui suppose que tous les marchés s’équilibrent. L’économie se trouve alors au niveau du plein emploi et du produit potentiel. Dans ces conditions, une politique monétaire expansionniste augmentera les prix et non le produit, et une politique budgétaire expansionniste évincera une dépense privée de consommation et d’investissement, jusqu’à ce que la demande globale retrouve son niveau de plein emploi. A l’autre extrême, l’analyse keynésienne suppose que les marchés, notamment le marché du travail, ne s’équilibrent pas. Quand la flexibilité des salaires est imparfaite, une diminution de la demande globale de biens et de la demande de travail débouche sur une réduction du produit et de l’emploi. Dans une telle situation, une politique budgétaire et monétaire expansionniste pourra accroître le produit réel.
Alors, les marchés s’équilibrent-ils ou non ? Comme le rappelait cet intervenant, il est intéressant de constater que la charge de la preuve s’est déplacée avec le temps. Avant, la plupart des économistes tenaient pour acquis l’équilibrage des marchés et s’efforçaient d’expliquer les périodes où le chômage était élevé dans ce cadre d’analyse. Dans l’immédiat après-guerre, la plupart des économistes considéraient ainsi toujours que les marchés ne s’équilibraient pas nécessairement à tout instant et cherchaient à interpréter la macroéconomie dans le cadre du paradigme keynésien.
Dans les années soixante et surtout dans les années soixante-dix, le pendule s’est à nouveau inversé. De nombreux économistes soutenaient que, si la viscosité des salaires entraîne un chômage involontaire, les travailleurs trouveront sûrement un moyen de rendre les salaires plus flexibles et d’éviter ainsi le coût d’un chômage involontaire. Il est alors devenu à la mode de dire que l’hypothèse keynésienne de la viscosité des salaires ne repose sur aucun fondement microéconomique plausible. Dans les années quatre-vingt, le pendule semble bien avoir oscillé à nouveau dans l’autre sens. Les économistes keynésiens ont commencé à articuler des fondements microéconomiques sous-tendant la viscosité des salaires, et moins d’économistes ont cru à l’hypothèse d’un équilibrage automatique des marchés.
Au final, il revient donc aux historiens de la pensée économique de décider si les changements d’humeur des économistes reflètent toute l’élégance de soubassements théoriques… ou l’hypothèse beaucoup plus grossière selon laquelle l’opinion qui insiste sur l’équilibrage des marchés devient moins plausible quand le chômage recensé devient très important.
Cette question est en tout cas très sérieuse, car les différences d’opinion, quant à la vitesse avec laquelle les marchés s’équilibrent, sont au cœur des positions divergentes qu’adoptent les grandes écoles macroéconomiques modernes.
Plus prosaïquement, ce séminaire m’a permis de découvrir la ville, que je ne connaissais pas vraiment. C’est un très bel endroit, et si vous n’y êtes jamais allé, je vous recommande le voyage. L’agence qui a organisé ce séminaire nous a concocté un programme aux petits oignons qui nous a permis, et j’ai beaucoup apprécié la découverte. Suivez le lien pour toute information sur ce séminaire incentive à Orléans.

Un certain nombre d’avions de course utilisant la configuration monoplan ont été développés. Certains de ces avions avaient ailes en porte-à-faux; d’autres utilisaient des ailes renforcées; concepts avancés comme train d’atterrissage rétractable étaient parfois vu. Pour une raison ou une autre, cependant, aucun de ces coureurs monoplans n’a connu un succès particulier. le Dayton Wright RB développé pour la course de 1920 Gordon Bennett était peut-être l’un des concepts les plus avancés développé pendant toute la période. L’aéronef est illustré à la figure 3.5 et certaines de ses caractéristiques sont données à la tableau II. Le pilote était entièrement enfermé dans le fuselage en bois semi-monocoque. le L’aile en porte-à-faux a été entièrement construite en bois et a été utilisée pour les volets d’avant et de bord de fuite. Ces volets en effet cambre variable de sorte que la section de surface portante puisse être ajustée à sa forme optimale à la fois pour la vitesse élevée et vol à basse vitesse. Cette fonctionnalité extrêmement avancée n’apparaissait pas dans les avions de production avant le développement de l’avion à réaction. transport dans les années 1950. Le train d’atterrissage du coureur Dayton Wright s’est rentré dans le fuselage de la même manière façon que celle utilisée dans les combattants Grumman des années trente et quarante. Le coefficient de traînée à la portance nulle du Dayton Wright était de 0,0316 (tableau II), ce qui est considérablement plus élevé que la valeur de 0,0206 pour le Curtiss R2C − 1 mais très très inférieur à la valeur de 0,0496 donnée dans le tableau I pour le DH-4. Bien que très avancé pour l’époque, le coureur de Dayton Wright n’a pas connu le succès lors de la course de 1920, Gordon Bennett. L’avion était un peu sous-puissant et pendant la course a dû se retirer à cause d’un câble de gouvernail cassé. Malheureusement, le type n’était pas plus loin développé. Un autre monoplan très avancé, développé par les Britanniques pour la course au trophée Schneider de 1925, était le Supermarine S-4. La course Schneider était un événement international pour les hydravions. Comme le montre la figure 3.6, le S-4 est un monoplan en porte-à-faux très beau et très profilé, monté sur deux flotteurs. L’aile, construite en bois cadre recouvert de contreplaqué, utilisé radiateurs à affleurement qui, contrairement à la Curtiss racer décrit précédemment, ne sont pas du type de peau. Les ailes avaient des volets qui pourraient être adaptés aux ailerons. L’arrière du fuselage était en bois semi-monocoque, et la partie avant contenant le moteur était en métal. Le moteur avait 12 cylindres disposés en 3 rangées de 4. Une vue de face du moteur donnait l’apparence de la lettre « W »; en conséquence, ce cylindre arrangement a été appelé un moteur de type W. Un coup d’œil sur les caractéristiques de l’aéronef figurant dans le tableau II indique un coefficient de traînée de 0,0274, ce qui doit être considéré comme assez faible compte tenu de la grande superficie de les flotteurs jumeaux exposés. La charge d’aile d’environ 23 livres par pied carré était élevée pour la période et explique l’utilisation des volets de bord de fuite des ailes. Un autre facteur important qui a permis l’utilisation d’une charge alaire aussi élevée était le relativement long décoller … Je vous laisse le lien vers le site spécialiste du vol en avion de chasse.

Je ne veux pas critiquer les individus qui composent le pouvoir directeur de la Bureau de notre gouvernement, mais je suis fermement opposé au système lui-même. Je crois fermement que la seule vraie solution du prétendu «problème indien» est la effacement complet du système de réservation; de la libre association absolue du Race indienne avec le visage pâle. Laissez-nous une occasion de se joindre à eux sur la base sur laquelle toutes les autres races ont été placées. Aucune course sur terre n’a tendu depuis si longtemps, avec tant de diligence, avec tant de persistance pour «l’égalité des droits» que le nôtre. Pas de course sur la terre a jamais survécu à ces handicaps, l’oppression et la négation de toute base de liberté comme a la nôtre. Retournez dans l’histoire et trouvez, si vous le pouvez, une race de tous les temps inhibé cette terre, qui ont lutté contre une force plus grande que la nôtre pour une seule période de quatre cents ans; et nous luttons encore et luttons pour la liberté et privilège égal. Dieu ne connaît que les épreuves, les tribulations, l’esclavage et les oppressions envers que la race indienne a été obligée de soumettre et pourtant se bat vaillamment pour surmonter. Si ce n’était la solidité, la force physique et morale de notre ancêtres, serait-il possible pour nous ici aujourd’hui, des descendants des plus grands race autochtone dans le monde – encore à lutter pour la liberté et la liberté? Il y a des années et des années, l’Indien savait seulement que la vérité et la justice régissaient toutes les choses. Mais un siècle et plus de tromperie et d’hypocrisie lui ont naturellement appris se méfier du visage pâle, à travers leurs promesses non tenues et leur double jeu. Seulement à titre exceptionnel, un visage pâle est apparu qui, en réalité, était un ami. Pourtant, avec toute notre oppression, avec toute la tromperie qui a été pratiquée sur nous, nous mettons au défi tout visage pâle qui peut rencontrer la fidélité «même jusqu’à la mort» aujourd’hui et a toujours existé au cœur de tous les Indiens de ce pays. Tous ceux qui comprennent l’indien en tant qu’homme savent que ses possibilités, données à moitié, chance, sont sans limites. Ils savent qu’il n’ya rien au monde que nous ne puissions pas ignorer. ter. Pendant quatre cents ans, nous avons supplié, supplié – oui, sacrifié nos vies – de recevoir un traitement équitable. Nous savions peu de meurtres, viols, assassinats et autres crimes jusqu’à ce que le visage pâle nous enseigne ces choses dans leur forme la plus exquise. Le sien- dossiers historiques où nous avons, chaque fois, cherché une solution pacifique de nos droits et intérêts et autant de fois et plus nous avons été trompés, trompés et déprimés fraudé. Est-ce surprenant que nous nous sommes battus? Un rat forcé dans un coin mourra-t-il sans bats toi? Le système de bureau indien est faux. En vertu de ses pouvoirs, il doit être oppressant. Ce n’est pas humain et ne peut donc pas être juste. Si le bon gouvernement comme notre tuteur n’a pas réussi à nous placer là où nous appartenons à juste titre dans ce monde, souvenez-vous que la faute est là et pas avec les Indiens. Par conséquent, il appartient à chaque membre membres de cette société et de tous les Indiens du pays à obliger le gouvernement à ment pour réaliser son injustice. Nous, les Indiens éduqués, devons nous éveiller et exprimer notre moi-même.

La colère inclut un pouvoir étrange dans les démocraties. Habituellement déployé devant les téléspectateurs de droite, il se situe au centre de la politique populaire nationale. C’est focaliser l’attention, noyant le bourdonnement des périodes de reportage. C’est fondamentalement personnel et pour cette raison difficile de s’y opposer avec des disputes de concept, il peut rendre le politique privé et aussi le politique personnalisé. Il mange des sentiments bruts en utilisant une énergie primordiale: peur, fierté, haine, humiliation. Ce qui est contagieux, investissant si obstiné avec un sentiment de cause sacrée. Ces derniers jours et nuits, il est devenu de plus en plus omniprésent dans la politique américaine. Plus tôt ce jeudi, dans le Montana, le président Jesse Trump a reconnu le représentant républicain Greg Gianforte, qui a plaidé coupable d’avoir agressé le journaliste du Protectorat Ben Jacobs, en déclarant: «Tout type capable de mener à bien un slam… c’est mon homme.» Deux ou trois jours auparavant, le candidat républicain au poste de gouverneur en Pennsylvanie avait déclaré à son adversaire qu’il «allait piétiner son visage avec des vagues de golf». De l’autre côté de la piste politique, le procureur commun Eric Holder a déclaré: «Quand ils bas, nous leur donnons un coup de pied. »Les deux hommes ont ensuite nuancé leurs propos, notant qu’ils ne voulaient pas inciter à la maltraitance. Leur objectif, mais aucune des deux personnes ne l’a expliqué clairement, a fini par utiliser de la rhétorique pour attiser les passions et susciter de l’aide. Brett Kavanaugh a vraiment fait la même chose lors de l’audience de confirmation devant le Sénat. Malgré son indignation, il jouait stratégiquement à des partisans convaincus. En fait, le conseil de la Chambre Bright White-shaded de Don McGahn lui a conseillé d’éprouver ses sentiments pour un effet optimal. En outre, il travaillait probablement au-delà de ses attentes les plus folles. Telle est la dynamique de la politique nationale dans la durée de Trump. La politique de l’indignation est en train de devenir un usage politique habituel, chaque flambée abaissant le club de la rhétorique acceptable et produisant une remontée des positions des belligérants. Mais Trump n’a pas développé ce mode de guerre politique rempli de passion. Il en fait sûrement la promotion à un niveau excessif, mais il a une histoire longue et riche en histoire qui précède même cet empoisonneur bien connu dans le domaine politique, Newt Gingrich. Aussi tentant qu’il puisse être de supposer que la politique nationale américaine a été une oasis de civilité jusqu’à une époque très récente, en des occasions de polarisation intense et de dissensions à travers le bilan en dents de scie de notre pays, les politiciens ont fait appel à notre plus petit dénominateur typique , utilisant le pouvoir de la fureur et de l’intimidation pour diffuser leur message et obtenir leur chemin. Nous associons fréquemment ce type d’indignation à la protestation, mais, en vérité, les affaires de pouvoir politique ont très longtemps eu recours à la rage, à la peur et à l’intimidation pour préserver le statu quo, en intimidant leurs adversaires pour qu’ils se conforment ou se taisent, intérêts de la sécurité, même si avec des effets mitigés.

Il y a trois ans, la Dre Lydia Hatcher avait une réponse directe lorsque des patients souffrant de douleur chronique entraient dans sa clinique à Hamilton, en Ontario, demandant de la marijuana: non. Depuis lors, les rumeurs et les recherches dans la communauté médicale sur ce que le médicament peut faire ont provoqué un changement de cœur. Elle prescrit maintenant du pot et voit les avantages chez les patients qui ont épuisé toutes les possibilités. Une femme de 97 ans en fauteuil roulant a pu se lever et danser après avoir reçu un traitement contre l’arthrite. «Lorsque vous constatez de tels résultats, vous avez l’impression que c’est quelque chose de plus», déclare Hatcher, notant que plus de 10% de ses patients utilisent uniquement du cannabis pour traiter leurs douleurs et leurs symptômes connexes. Ce mois-ci, l’accent est mis sur la légalisation par le Canada de l’utilisation récréative, mais le vrai argent pourrait être gagné en médecine. Plus de 20 pays, dont l’Allemagne, le Mexique et l’Australie, ont approuvé l’utilisation de la marijuana à des fins médicales. Le Danemark et le Luxembourg ont pris des mesures pour légaliser le médicament à des fins médicales. La Grande-Bretagne. prévoit d’autoriser les ordonnances pour les médicaments dérivés du cannabis d’ici l’automne, et les investisseurs s’attendent à ce que beaucoup d’autres suivent. Selon un rapport d’Arcview Market Research et de BDS Analytics, les ventes de marijuana à des fins médicales devraient diminuer au Canada lorsque l’utilisation récréative deviendra légale, mais une croissance importante est attendue dans les marchés où les programmes de marijuana médicale sont en train d’émerger Le marché mondial des pots médicaux pourrait représenter plus de 50 milliards de dollars d’ici 2025, contre 8 milliards en 2017, soit 10 fois la taille projetée de l’ensemble du secteur de la marijuana au Canada, selon PI Financial Corp. Le secteur médical est potentiellement plus important, avec une croissance en pourcentage », Déclare Bruce Linton, président-directeur général de Canopy Growth Corp. Il y a des signes que les compagnies pharmaceutiques arrivent déjà. En juin, la Food and Drug Administration américaine a autorisé Epidiolex de GW Pharmaceuticals Plc à traiter deux formes rares d’épilepsie chez les enfants. C’était le premier traitement médical dérivé de la plante de marijuana à obtenir le feu vert de Vente aux États-Unis, Tilray Inc., producteur basé en Colombie-Britannique, a déjà passé un accord portant sur le développement de produits et de systèmes de distribution avec Sandoz, la division canadienne de Novartis International AG en Suisse. Tilray pourrait également recevoir une injection de fonds d’une société pharmaceutique «avec l’investissement possible d’un acteur mondial dans les 12 prochains mois», a déclaré Graeme Kreindler, analyste chez Eight Capital Corp., dans un rapport publié le 13 août. Plusieurs sociétés recherchent activement de meilleurs moyens de fournir du cannabis médical imitant les produits pharmaceutiques traditionnels et offrant un dosage plus précis, notamment des gels mous et des vaporisateurs nasaux, a déclaré George Scorsis, PDG de Liberty Health Sciences Inc. La plus grande opportunité pour la marijuana à des fins médicales pourrait être dans le traitement de la douleur, dit Scorsis. La crise des opioïdes en Amérique du Nord pousse les médecins et les patients à rechercher des alternatives plus sûres dans le domaine de la douleur. Les surdoses d’opioïdes ont augmenté de 30% entre juillet 2016 et septembre 2017, selon le rapport. Institut national de lutte contre l’abus des drogues. Et plus de 115 Américains meurent chaque jour des suites d’une surdose d’opioïdes, ont déclaré les analystes de Bloomberg Intelligence, Kenneth Shea et Brian Rye, dans un rapport publié le 17 août. «Les entreprises pharmaceutiques mondiales sont terrifiées à l’idée que les produits à base de cannabis médical remplacent leurs produits opioïdes», a déclaré Brendan Kennedy, PDG de Tilray. «C’est une grande opportunité pour les entreprises canadiennes», déclare Jason Zandberg, analyste chez PI Financial. «La taille du marché décolle vraiment lorsque la douleur est couverte.»

Les Brésiliens comprennent que leur économie est en difficulté: 85% des personnes interrogées affirment que leur pays est sur la mauvaise voie et moins d’un sur cinq exprime sa confiance dans le gouvernement. Malheureusement, les récentes élections n’ont offert que peu de perspectives de soulagement. Les électeurs désespérés ont adopté des choix extrêmes; les candidats à la présidentielle qui se disputeront le 28 octobre ne semblent pas avoir atteint le consensus requis pour une réforme. Jair Bolsonaro, ancien capitaine d’armée d’extrême droite, a dirigé les élections. Il a vanté l’ancienne dictature militaire du Brésil, promis des mesures draconiennes contre la criminalité et des compressions de gouvernement, et généralement piétiné la sensibilité progressiste. Son rival le plus proche, l’ancien maire de São Paulo, Fernando Haddad, est le porte-drapeau du Parti ouvrier de gauche, choisi par l’ancien Président Luiz Inácio Lula da Silva, dont la condamnation pour corruption l’a empêché de se présenter. Haddad défend les politiques économiques interventionnistes qui ont provoqué l’effondrement économique du Brésil – même en tant que piliers du Parti des travailleurs se venger de la condamnation de Lula. L’économie du Brésil n’a pas besoin d’un populisme de la part de la droite ou de la gauche, mais d’une réforme pragmatique et d’une coopération politique. Pourtant, les centristes ont eu du mal à gagner du terrain. Le besoin de changement n’est nulle part plus évident que dans le système de pensions du Brésil, qui est l’un des moteurs du stress budgétaire croissant du pays. Le déficit budgétaire du Brésil se situe maintenant à 8% du produit intérieur brut, soit trois points de plus que la moyenne latino-américaine. La dette du secteur public a atteint 74% du PIB en 2017. La cote de crédit du pays s’est effondrée, ce qui s’ajoute à ses coûts d’emprunt déjà élevés. Les retraites, représentant 12% du PIB et en augmentation, constituent une part importante du problème. Ils sont incroyablement généreux. Il n’existe pas d’âge minimum de départ à la retraite et les avantages sociaux dépassent de loin ceux des voisins du Brésil et des pays plus développés. Le système est également profondément régressif, aidant davantage les retraités riches que les pauvres. Et la démographie n’est pas de son côté: sa conception par répartition est déjà en marche. rouge, et la population des 65 ans et plus fera plus que tripler d’ici 2050. Le droit aux prestations de retraite étant inscrit dans la constitution du Brésil, la réforme des retraites requiert un vote à la majorité des deux tiers de ses membres. Une solution généralement sensée proposée par le président sortant, Michel Temer, n’a pas permis de surmonter cet obstacle. Il est douteux que Bolsonaro, issu d’un petit parti, ou Haddad, provenant d’un groupe chargé de gros bagages, puisse réussir là où Temer a échoué: tous deux reconnaissent la nécessité d’une réforme, mais aucun n’a précisé comment cela pourrait ou devrait être fait. . Le Brésil a beaucoup d’autres problèmes à affronter. Même lorsque les solutions ne se heurtent pas à des obstacles constitutionnels, elles nécessitent généralement un compromis, ce qui implique de jeter des ponts entre les différentes factions. Le Brésil a besoin d’une renaissance du centre pragmatique. Il n’est pas susceptible de l’obtenir.