Le New Monde

Curieusement, malgré le fait que Taibbi et Ames aient été régulièrement victimes de violences présumées en Russie pendant plus d’une décennie, ce n’est que le mois dernier que quiconque a pris la peine de déterminer la vérité. Un article du Paste Magazine du 11 décembre 2017, dans lequel le journaliste a interviewé d’anciennes employées de The eXile, exonère entièrement Taibbi et Ames
Alors, de quoi sont-ils censément coupables? Dire des choses désobligeantes sur les femmes il y a plus de 15 ans, puis dans un pays étranger avec des normes différentes, non seulement parmi les Russes mais dans la communauté des expatriés américains dont les préoccupations semblaient être le pillage, la drogue, se faire baiser et boire, pas nécessairement dans cet ordre? Comme le souligne Ames ci-dessous, l’eXile était offensant pour tout le monde et par sa conception.
Examinons maintenant certains documents contemporains du Washington Post. Tout d’abord, cette vidéo, de l’épisode un de la première saison de Game of Thrones:
Ce genre de chose est bien plus nos visages que tout ce qu’Ames ou Taibbi ont écrit. Le Washington Post, qui a diffusé la pièce à succès sur Ames, publie régulièrement – et profite de – des récapitulations de Game of Thrones.1
Dans le GoT, les femmes sont des biens mobiliers. Le soi-disant Danerys est régulièrement et gratuitement nu. Sansa est terrorisée et humiliée à plusieurs reprises par son fiancé, le fou Joffrey. Plus tard, elle est effectivement vendue et violée par le sadique Roose Bolton. Walder Frey est un letch gériatrique effrayant. Et en plus de cela, la plupart des femmes qui tentent d’exercer le pouvoir sont tordues (Cersei, Melissandre avant qu’elle n’y renonce largement, l’enfant assassin Arya) ou pas très douées, autre message négatif.
La fulmination sur Taibbi et Ames est l’hypocrisie de rang et l’application sélective. Le vrai message du Post est que si vous avilissez « les femmes sur papier ou à l’écran, c’est OK si vous avez un gros budget et un public de masse, et pouvez dire que c’est juste du divertissement et que vous en tirez une petite fortune dans le processus, mais pas si vous l’avez fait pour attirer l’attention tout en luttant contre la corruption. Je prendrai beaucoup plus au sérieux les plaintes concernant les mauvais traitements fictifs des femmes lorsque les justiciables font preuve d’un meilleur sens des proportions.
Oh, et un avertissement préalable pour les débutants sur ce site: lisez notre politique de commentaires sous l’onglet Politiques. Nous avons des règles et nous les appliquons. L’un d’eux est effectivement, pas de commentaire si vous n’avez pas lu l’intégralité du message.  » Ainsi, tous les commentaires de ZOMG Ames seront supprimés.
J’ai enfin lu la chape décousue de Kathy Lally dans le Washington Post. Comment réagissez-vous à quelque chose d’aussi manifestement malhonnête? Un certain nombre de contacts avec les médias m’ont dit que Lally a acheté cette pièce à succès dans plusieurs publications, mais elle a été rejetée pour cette raison. Selon le dénonciateur de JPMorgan, Alayne Fleischmann, le Huffington Post est l’une de ces publications qui a rejeté la pièce, mais on m’a dit qu’il y en avait plus. On attend de voir pourquoi le Washington Post de Jeff Bezos a publié un tel frottis délibérément trompeur.
D’une part, Lally affirme que la satire de The eXile terrorisait les femmes correspondantes à Moscou »- sans mentionner une seule victime masculine» de notre satire et de nos farces vicieuses, même si la plupart des victimes ou cibles de The eXile étaient des hommes (comme la plupart des correspondants étrangers en Moscou à cette époque). Comparé à ce que The eXile a fait aux hacks occidentaux masculins, Lally est sorti de la lumière. Il suffit de demander au Michael Wines du New York Times, qui lui a lancé une tarte au sperme de cheval au visage après que l’eXile lui ait attribué le pire hack de Moscou pour sa série d’articles blanchissant Vladimir Poutine et son passé du KGB. Mentionnez le fait que la plupart des cibles de l’eXile étaient des hommes, et la thèse extrêmement opportuniste de Lally s’effondre. Pas étonnant qu’elle l’ait omis.
Lally n’a jamais été une préoccupation majeure pour nous, à part ses efforts pour nous faire censurer (et pire). Avant que Lally n’essaie de faire censurer l’intégralité de la publication eXile de la liste de diffusion très importante et influente de la Johnsons Russia List, décrite dans un article du New York Times de 1997 comme le seul espace centralisé où les observateurs russes se regardent », elle a à peine enregistré sur notre radar , et ne figurait pas dans notre publication. L’eXile a publié beaucoup de satire délibérément offensante et beaucoup de satire stupide et juvénile embarrassante. Il a également publié de nombreuses satires brillantes, du journalisme d’investigation et des critiques. Nous essayions de créer une gauche véritablement transgressive qui n’épargne personne et rien, et nous l’avons délibérément poussée trop loin, parfois avec de grands résultats, parfois non. Mais l’idée que, quelques années seulement après la chute de l’Union soviétique, un journaliste américain – un véritable missionnaire pour la démocratie, comme tous les Américains à Moscou prétendaient l’être dans les années 1990 – publierait une lettre ouverte dans la JRL demandant la le modérateur pour censurer tout d’une publication américaine, même les critiques non satiriques / non offensives et le journalisme d’investigation sur la Russie, simplement parce que d’autres documents eXile non publiés dans le JRL offensaient Lally, étaient scandaleusement hypocrites et sans principes. Aucun journaliste américain ne devrait vouloir censurer le journalisme dans un endroit comme la Russie, avec son histoire.
Le modérateur de la liste de la Russie a tenu un sondage / discussion ouvert sur la gestion des colonnes de la revue de presse de Taibbi, et presque tous les collègues des médias de Lally se sont ouvertement opposés à sa position – féminine et masculine. Masha Gessen est l’une des voix les plus convaincantes à défendre l’eXile contre la censure. Et ce malgré le fait que notre journal se soit farouchement moqué et chahuté de Gessen, le genre de moquerie qui, selon Kathy Lally, la place maintenant au même niveau que #MeToo, victime de viol et d’agression sexuelle. Depuis lors, j’ai toujours admiré Gessen pour ses positions de principe et sa volonté de lui tendre le cou, même si je suis souvent en désaccord avec elle.
En fin de compte, après que des dizaines de journalistes, d’universitaires, d’anciens diplomates et d’autres observateurs russes aient pesé, les tentatives de Lally de nous faire censurer ont échoué.
Comme je l’ai dit, je n’avais pas entendu parler de Lally avant qu’elle essaie de nous faire censurer. Ses reportages différaient peu du reste du troupeau de hack étranger – principalement une clique suffisante de pom-pom girls chouchoutées pour les jeunes réformateurs corrompus d’Eltsine »et quels que soient les médicaments néolibéraux toxiques administrés par l’administration Clinton à la Russie.
À l’époque, notre feu satirique a été formé sur les hacks les plus grands et les plus insidieux des apologistes Eltsine – Fred Hiatt du Washington Post (qui a échoué jusqu’à la page éditoriale du WaPo, où il a publié 27 éditoriaux WaPo promouvant l’invasion de l’Irak par Bush et la décès d’un million d’Irakiens), Michael Gordon du New York Times (qui a publié de faux articles sur les ADM irakiens co-signés avec Judith Miller, des articles utilisés pour justifier l’invasion de l’Irak), Geoff Winestock du Moscow Times, Carol Williams du Los Angeles Times, Steve Liesman du Wall Street Journal. Et bien sûr, Michael McFaul, le kommissar néolibéral de l’administration Clinton à Moscou, dont le travail consistait à encourager et à blanchir les politiques catastrophiques d’Eltsine soutenues par Washington et à s’assurer que les hacks étrangers restaient en ligne avec ses patrons à Washington, malgré le fait que ces politiques soient si profondément détruit l’économie de la Russie et la vie de son peuple, ce qui a fait de la réaction nationaliste de Poutine une certitude. (Aujourd’hui, McFaul est associé à des néoconservateurs comme William Kristol qui dirigent un gâchis paranoïaque Russiagate – un choix de carrière approprié.)
Cela nous a paru si étrange qu’un journaliste américain de la Russie post-soviétique réclamerait publiquement l’interdiction totale d’une publication américaine. Quelque chose n’allait pas avec Lally. Nous avons donc concocté une farce qui testerait dans quelle mesure elle serait prête à trahir les principes de base du journalisme américain – engagement envers la liberté d’expression, protection de la liberté d’expression offensante, journalistes et auteurs. Un ami américain à Moscou, un étudiant d’une grande université américaine, a accepté d’appeler Lally et de voir si elle soutiendrait un boycott de The eXile. Nous voulions également voir si elle accepterait quelque chose de si complètement scandaleux qu’il n’y aurait aucun moyen de tomber dans le piège – accepter d’aider une ancienne branche du KGB connue sous le nom de FAPSI à ouvrir une enquête criminelle contre l’eXile, moi et Taibbi, pour incitation à la haine. (Neuf ans plus tard, une autre agence du Kremlin maintenant connue sous le nom de Roskomnadzor a fermé l’eXile et m’a pourchassé pour de vrai sur la base d’accusations presque identiques que nous avons utilisées dans notre blague Lally. Vous pouvez lire le rapport du Comité pour protéger le journalisme sur l’attaque du Kremlin contre The eXile here C’était une grande nouvelle internationale à l’époque. Mais par un incroyable exploit de journalisme, Lally a réussi à écrire des milliers de mots sur The eXile sans mentionner l’épisode le plus célèbre et le plus largement rapporté de tous – le Kremlin nous a fermés en 2008, pour les mêmes raisons que Lally voulait que nous censurions. Difficile de jouer la victime de la terreur « lorsque vous êtes aligné avec les hommes de main de la répression des médias de Poutine, alors comme tant d’autres choses dans sa chape trompeuse, Lally a simplement supprimé cet épisode assez important.)
Pour comprendre le type de reportage que Lally faisait à l’époque, vous devez obtenir un peu plus de contexte, car il est encore largement sous-déclaré et peu compris (grâce en grande partie à la presse étrangère). À cette époque, la Russie avait déjà subi un effondrement d’environ 50% de son PIB et était maintenant sur le point de basculer au-dessus de la falaise finale dans l’insolvabilité totale. Dans les années 90, la Russie a connu la dépression économique la plus profonde et la plus meurtrière du siècle. On estime que trois à six millions de Russes ont rencontré ce qu’on appelle des morts excessives ». Paul Klebnikov – l’éditeur américain Forbes qui a été assassiné à Moscou en 2005 – a décrit la pauvreté et l’effondrement social de la Russie de 1992 à 1998 comme une catastrophe sans précédent dans l’histoire moderne – le seul parallèle était avec les pays détruits par la guerre, le génocide ou la famine.  » Klebnikov a poursuivi:
Chaque mois, des milliers de Russes mouraient prématurément. Une telle baisse de l’espérance de vie, appelée «  décès excessifs  », a toujours été un algorithme standard dans les calculs des démographes du nombre de morts des grandes catastrophes – que ce soit la collectivisation de Staline dans les années 1930, la domination de Pol Pot au Cambodge dans les années 1970, ou la famine en Ethiopie dans les années 80. Le démographe américain Nicholas Eberstadt a estimé que le nombre de «décès excessifs» en Russie entre 1992 et 1998 atteignait 3 millions. En revanche, a observé Eberstadt, les pertes de la Russie pendant la Première Guerre mondiale ont fait 1,7 million de morts. »
C’est cette atrocité, entièrement organisée, conseillée et financée par l’administration Clinton, et blanchie à la chaux par des hacks occidentaux comme Lally, que l’eXile a couvert dans toute sa sauvagerie, que nous avons rencontrée avec la sauvagerie littéraire.
La même semaine où j’ai publié un article dans L’eXile prédisant correctement l’effondrement total de l’économie russe – le premier article de ce type en anglais présentant le scénario inévitable complet de l’effondrement néolibéral de la Russie – Lally est sorti avec un article avec cette lede:
Avec le renforcement du rouble et la hausse des cours des actions hier, la dernière crise économique russe a commencé à se calmer. Les citoyens ordinaires sont revenus à ce qu’ils font le mieux – persévérer et espérer le meilleur. »
Comme l’écrivait Taibbi à l’époque, l’article de Lally est également sorti juste au moment où une grève de mineurs à l’échelle nationale se terminait sur des mois ou des années de salaires impayés et de conditions de travail horriblement meurtrières: telle était la position de Lally sur les mineurs – c’est «  ce qu’ils font le mieux  ». persévérer et espérer le meilleur »leur avait déjà valu une année de travail non rémunéré dans les enfers les plus perfides du monde. L’article aurait tout aussi bien pu être intitulé: « Hé les mineurs: mangez de la merde et aimez-le! » »
Depuis des décennies, j’entends parler du blanchiment à la chaux de la famine de l’ère stalinienne par Walter Duranty comme l’ultime faute professionnelle du journalisme – mais ces mêmes personnes qui jettent sournoisement Duranty au silence sont étrangement silencieuses au sujet des dizaines de Durantys contemporains qui ont blanchi les millions de morts russes en excès »Qui a continué sous leurs yeux sous le règne d’Eltsine. Si Lally avait fait son chemin, mon article sur l’effondrement imminent de la Russie, le seul article de ce type à l’époque, aurait été censuré de la liste Johnsons Russia et des milliers d’abonnés qui façonnent le récit – en faveur du genre de propagande insensible Lally et elle clique produisait.
Pour en revenir à la farce eXile, il s’est avéré que nous étions vraiment choqués par ce que Lally était prêt à faire. Nous avons pensé qu’elle pourrait être assez répugnante pour accepter le boycott, aussi mauvais que cela ait été, mais qu’elle aurait sûrement raccroché dès que notre interlocuteur aurait proposé à Lally une réunion avec l’ancienne agence de surveillance du KGB. Voici la transcription de l’appel de la femme américaine qui a travaillé avec nous.

Le jour où Apple était sur le point d’annoncer une multitude de nouveaux produits lors de son événement Spring Loaded, une fuite est apparue à partir d’un trimestre inattendu. Le célèbre gang de ransomwares REvil a déclaré avoir volé des données et des schémas au fournisseur Apple Quanta Computer sur des produits inédits et qu’ils vendraient les données au plus offrant s’ils n’obtenaient pas un paiement de 50 millions de dollars. Pour preuve, ils ont publié une cache de documents sur les MacBook Pro à venir et inédits. Depuis, ils ont ajouté des schémas iMac à la pile.

La connexion à Apple et le timing dramatique ont généré un buzz autour de l’attaque. Mais cela reflète également la confluence d’un certain nombre de tendances inquiétantes dans les ransomwares. Après des années à affiner leurs techniques de cryptage de masse des données pour exclure les victimes de leurs propres systèmes, les gangs criminels se concentrent de plus en plus sur le vol de données et l’extorsion comme la pièce maîtresse de leurs attaques – et font des demandes éclatantes dans le processus.

«Notre équipe négocie la vente de grandes quantités de produits confidentiels des dessins et des gigaoctets de données personnelles avec plusieurs grandes marques », a écrit REvil dans son article sur les données volées. « Nous recommandons à Apple de racheter les données disponibles avant le 1er mai. »
Pendant des années, les attaques de ransomwares impliquaient le cryptage des fichiers d’une victime et une simple transaction: payer l’argent, obtenir la clé de décryptage. Mais certains attaquants ont également tenté une autre approche: non seulement ils ont chiffré les fichiers, mais ils les ont d’abord volés et ont menacé de les divulguer, ajoutant ainsi un levier supplémentaire pour garantir le paiement. Même si les victimes pouvaient récupérer leurs données affectées à partir de sauvegardes, elles couraient le risque que les attaquants partagent leurs secrets avec tout Internet. Et au cours des deux dernières années, des gangs de ransomwares de premier plan comme Maze ont établi l’approche. Aujourd’hui, l’incorporation de l’extorsion est de plus en plus la norme. Et les groupes sont même allés plus loin, comme c’est le cas avec REvil et Quanta, Seo Marseille se concentrant entièrement sur le vol et l’extorsion de données et ne se souciant pas du tout de crypter les fichiers. Ils sont des voleurs, pas des ravisseurs.

«Le chiffrement des données fait de moins en moins partie des attaques de ransomwares», déclare Brett Callow, analyste des menaces au sein de la société antivirus Emsisoft. «En fait,« l’attaque par ransomware »est probablement un terme impropre maintenant. Nous sommes à un point où les acteurs de la menace ont réalisé que les données elles-mêmes peuvent être utilisées de multiples façons. « 

Dans le cas de Quanta, les attaquants ont probablement le sentiment de toucher un nerf, car Apple est notoirement secret sur la propriété intellectuelle et les nouveaux produits dans son pipeline. En frappant un fournisseur en aval de la chaîne d’approvisionnement, les attaquants se donnent plus d’options sur les entreprises qu’ils peuvent extorquer. Quanta, par exemple, fournit également Dell, HP et d’autres grandes entreprises technologiques, de sorte que toute violation des données client de Quanta serait potentiellement précieuse pour les attaquants. Les attaquants peuvent également trouver des cibles plus souples lorsqu’ils se tournent vers des fournisseurs tiers qui n’ont peut-être pas autant de ressources pour se diriger vers la cybersécurité.

«Informations de Quanta Computer L’équipe de sécurité a travaillé avec des experts informatiques externes en réponse à des cyberattaques sur un petit nombre de serveurs Quanta », a déclaré la société dans un communiqué. Il a ajouté qu’il travaillait avec les autorités chargées de l’application de la loi et de la protection des données «concernant les récentes activités anormales observées. Il n’y a pas d’impact significatif sur les activités commerciales de l’entreprise. »

Apple a refusé de commenter.

«Il y a quelques années, nous n’avions pas vraiment vu beaucoup de ransomwares et d’extorsion, et maintenant, il y a une évolution allant jusqu’à des événements d’extorsion uniquement», déclare Jake Williams, fondateur de la société de cybersécurité Rendition Infosec. «En tant que répondeur aux incidents, je peux vous dire que les gens se sont améliorés pour répondre aux événements de ransomware. Les organisations avec lesquelles je travaille sont plus susceptibles aujourd’hui d’être en mesure de récupérer et d’éviter de payer une rançon avec les techniques traditionnelles de chiffrement de fichiers. »

La demande de 50 millions de dollars peut sembler extraordinaire, mais elle s’inscrit également dans la tendance récente des ransomwares à la chasse au «gros gibier». REvil aurait mis le même somme pour Acer en mars, et la demande moyenne de ransomware aurait doublé entre 2019 et 2020. Les grandes entreprises sont devenues une cible plus populaire en particulier, car elles peuvent potentiellement se permettre de gros paiements; c’est un racket plus efficace pour un groupe criminel que de bricoler des paiements plus petits de plus de victimes. Et les attaquants ont déjà expérimenté des stratégies pour faire pression sur les victimes d’extorsion, comme contacter des particuliers ou des entreprises dont les données pourraient être affectées par une violation et leur dire d’encourager une cible à payer. Cette semaine encore, un groupe de ransomwares a menacé de fournir des informations aux vendeurs à découvert de sociétés cotées en bourse.

Mais l’histoire peut-elle nous montrer ce que nous voulons savoir?
À certains égards, oui. Dans d’autres, non Et nous devons élargir ce que nous demandons.
En tant qu’historien de la médecine, de l’Afrique du Nord et de la France, je trouve que nous utilisons certaines leçons mais en ignorons d’autres. Les histoires de pandémie sont utiles, mais leur lien avec la race, la santé publique, la révolution, le travail, le sexe et l’histoire coloniale nous aidera à expliquer le présent et à prédire l’avenir.
Leçons apprises: réponses COVID-19 en utilisant l’histoire de la pandémie
Certaines leçons d’histoire ont été mises à profit tout de suite, comme la distanciation sociale.
À l’Université du Michigan, le Dr Howard Markel a comparé les villes des États-Unis au cours de la pandémie de grippe de 1918-1919 et a montré aux Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis à quel point des mesures de distanciation sociale strictes ont permis de ralentir les taux d’infection. Des pays du monde entier utilisent désormais son concept, aplanissant la courbe »
Leçons ignorées: la pauvreté et le racisme vous rendent malade et mort
D’autres leçons sur la pandémie ont été ignorées et se sont tragiquement déroulées.
Les statistiques médicales seront notre norme de mesure; nous peserons la vie pour la vie et verrons où les morts reposent plus épais, parmi les travailleurs ou parmi les privilégiés. »
Les quartiers pauvres ont le plus grand nombre de morts. Les cartes des réformateurs des années 1800 l’ont démontré au Royaume-Uni (Edwin Chadwick, 1834) et en France (Réné Villermé, 1832). Le même schéma est apparu en 2020 à New York (Bronx) et Montréal (Nord de Montréal).
Carte sanitaire de Chadwick de la ville de Leeds, montrant les taux de mortalité par choléra les plus élevés dans les quartiers les plus pauvres. Publié dans Chadwick’s 1834 Report on the Sanitary Conditions of the Labouring Population of Great Britain. (Collection Wellcome), CC BY
Une pandémie n’est pas le grand égaliseur, contrairement aux réflexions de Madonna depuis la baignoire »
L’inégalité des revenus, du logement, du travail et des opportunités sont les inégalités qui ont fait de la mort une maladie sociale »pour les réformateurs sociaux Chadwick, Villermé et Virchow. Nous appelons maintenant ces facteurs les déterminants sociaux de la santé »
C’est pourquoi le racisme structurel peut être une condamnation à mort. Les données montrent que les pandémies ont touché de manière disproportionnée les Afro-Américains et les peuples autochtones Virchow a exigé la justice sociale comme solution: plein emploi, salaires plus élevés et éducation universelle.
Les décideurs ont eu des mois pour protéger les populations vulnérables du COVID-19. Pourquoi pas?
L’histoire l’explique aussi.
Choléra: le changement se produit lorsque les gens se lèvent
Si l’histoire montre une chose, c’est que les riches et les politiciens ne veulent pas payer pour les égouts, les écoles, les hôpitaux, les pensions de vieillesse ou la sécurité des travailleurs. La mort des pauvres eux-mêmes n’a pas poussé les politiciens français, allemands ou britanniques à de grands changements politiques.
Visite des autorités françaises à l’hôpital du choléra, 1884. (Collection Wellcome), CC BY
Comme l’économiste du 19e siècle Thomas Malthus, certaines élites ont même soutenu que de telles morts étaient naturelles », ou au Texas récemment, bénéfiques pour la société.
Alors, comment le changement se produit-il?
Et la pandémie de choléra a également montré aux élites leur vulnérabilité. Si suffisamment de personnes sont malades, si l’air et l’eau sont contaminés, même les riches peuvent mourir. Aujourd’hui, vous pouvez visiter les magnifiques égouts de Paris et boire de l’eau filtrée à Hambourg, car les riches se sont rendu compte qu’ils pouvaient aussi tomber malades.
La santé et les droits sont indissociables
Si suffisamment de gens tombent malades, ont faim et sont en colère, il y aura une révolution.
Nous brandissons des drapeaux pour la France le 14 juillet, anniversaire de la prise de la Bastille en 1789 qui a déclenché la révolution française. Mais la veille, des émeutes du pain »ont éclaté et les gens ont emporté de la nourriture. La combinaison de la tyrannie et de la souffrance physique a déclenché la révolution.
«Une partie de la population armée est allée au couvent de Saint-Lazare pour exiger sa subsistance. Refusés, ils forcent les portes, commettent des excès, libèrent tous les prisonniers et emportent en triomphe une grande quantité de farine »le 13 juillet 1789. (Collections des musées de la Ville de Paris)
La santé et les droits de l’homme sont indissociablement liés. Un gouvernement qui ne permet pas à ses citoyens de survivre, de manger, de respirer, de vivre, est illégitime. De quel droit règne-t-il? Les protestations actuelles aux États-Unis exigeant la reconnaissance de la vie des Afro-Américains illustrent cette nature fondamentale de la politique
Un exemple contemporain de révolution pour exiger la santé et les droits a été le printemps arabe en 2011. Un jeune homme, Mohamed Bouazizi, s’est allumé en feu et ses concitoyens se sont vus dans sa souffrance: je ne peux pas non plus manger, travailler, avoir un abri ou élever un famille dans ce pays. La Tunisie a renversé son président et a écrit une nouvelle constitution
L’autoritarisme est mauvais pour la santé, car la santé publique repose sur la bonne gouvernance.
La démocratie est bonne pour la santé. En 1794, les révolutionnaires français créent le premier système de santé publique, pour le citoyen-patient »
Leçons de COVID-19 à l’histoire de la santé mondiale
COVID-19 enseigne également de nouvelles leçons d’histoire.
D’une part, les pandémies étaient largement considérées comme une chose du passé.
Le «monde développé» s’attendait à ce que l’assainissement et la médecine modernes éliminent les maladies infectieuses comme cause principale de décès, également connue sous le nom de thèse de transition épidémiologique »
Mais la réémergence de maladies infectieuses »remet en question cette histoire. Ils sont produits par des pratiques économiques et sociales modernes.
La destruction de l’environnement ouvre la voie aux virus pour passer des animaux aux humains; Le COVID-19, le SRAS, le SIDA, le H1N1 et la grippe de 1918 sont autant de maladies zoonotiques.
COVID-19 aide les sociétés à repenser leur histoire et comment écrire l’histoire elle-même

La façon dont l’UE répondra à l’administration Trump serait la marque des méthodes qu’elle considère comme sa part dans le monde et à quel point elle réussira à promouvoir sa vision du monde. La collaboration entre les États-Unis et l’Europe est un point d’ancrage de l’achat économique, politique et de protection du monde depuis plus de sept ans, mais nous ne devons pas la prendre pour acquise. La connexion transatlantique est confrontée à de nombreux risques. Néanmoins, les enjeux qui rapprochent les deux parties ont finalement un bien meilleur poids que ceux qui pourraient les séparer. Les États-Unis comme l’UE ont des perceptions et des passions particulièrement diverses, dont le menu exige une diplomatie nuancée. Bien que les deux parties apportent des suggestions et des expériences différentes au bureau, plusieurs domaines de collaboration réelle et possible pourraient être reconnus. L’achat mondial dépendant des règles bénéficie à la fois aux États-Unis et à l’UE, et il nécessite rapidement leur aide collaborative. Les États-Unis et l’UE restent les leaders de l’économie mondiale. La façon dont ils abordent les problèmes de commerce international et d’achat a un impact non seulement sur leur propre lien financier, mais aussi sur l’économie mondiale. Le mélange de l’administration Trump d’un message plus protectionniste, d’une volonté de s’éloigner de la position de l’administration précédente sur les négociations multilatérales, ainsi que d’une approche difficile du recouvrement des différends industriels crée davantage de doutes que l’avenir du climat économique transatlantique. Cependant, il existe des possibilités de coopération transatlantique dans des domaines tels que les solutions, le climat économique numérique et la gestion collective des méthodes industrielles injustes d’autres pays. Les États-Unis et l’UE ont des méthodes différentes en matière de confidentialité, de protection des données et de technologie. Alors que les États-Unis privilégient une stratégie plus sectorielle qui repose sur une combinaison de lois, de réglementations et de réglementations personnelles, l’UE a tendance à dépendre davantage de la législation. Cela complique la relation. Néanmoins, les deux parties discutent de l’objectif de permettre la circulation des informations entre les pays européens et les États-Unis tout en garantissant un degré élevé de protection de la vie privée et des données privées de ses citoyens. Une tâche clé pour les fonctionnaires de l’UE est de toujours tenir leurs homologues américains informés de la mise en œuvre du nouveau règlement général sur la sécurité des données. Les États-Unis et l’Europe sont confrontés à la plupart des mêmes difficultés dans la lutte contre le terrorisme et d’autres crimes importants. L’administration Trump a clairement indiqué son intention de faire quelque chose de plus énergique dans ce domaine. Alors que la collaboration UE-États-Unis en matière d’application de la loi et de lutte contre le terrorisme est un élément fructueux des relations transatlantiques depuis des années, les nouvelles capacités de l’UE en font un compagnon beaucoup plus précieux pour l’application de la loi et la lutte contre le terrorisme pour vos États-Unis que par le passé. La direction de Trump s’est concentrée au niveau politique sur la promotion d’une augmentation des dépenses européennes de protection, ainsi que sur le renforcement du rôle de l’OTAN dans les efforts de lutte contre le terrorisme. Bien que le président Donald Trump ait abandonné la position selon laquelle l’OTAN est obsolète, il reste des recommandations selon lesquelles les États-Unis pourraient modérer leur engagement à défendre les partenaires de l’OTAN plus tard s’ils n’assument pas une discussion plus large sur le fardeau financier. Il n’est pas étonnant que les pionniers européens veuillent à la fois améliorer leurs contributions à la protection de l’OTAN et renforcer les capacités de protection occidentales. En se concentrant principalement sur le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale, la politique commune de protection et de défense de l’UE correspond et soutient le mandat de l’OTAN en matière de sécurité européenne et transatlantique. La coordination du plan international UE-États-Unis sur les pays tiers et les situations régionales est un élément essentiel des efforts transatlantiques pour former l’atmosphère gouvernementale mondiale. La coordination des politiques de sanctions des États-Unis et de l’UE envers des pays tiers tels que l’Iran, la Russie, la Syrie, la Corée du Nord et, récemment, le Venezuela a joué un rôle croissant dans la politique internationale UE-États-Unis. Cependant, il existe des zones de divergences possibles, notamment autour de l’Iran et de son offre nucléaire, qui pourraient conduire à des désaccords majeurs entre l’UE et les États-Unis.

Le site de Belfast a été occupé pendant que la pierre naturelle et le bronze vieillissent, et les séjours des forts de l’âge de l’acier sont perceptibles dans les pentes près du centre-ville. Un château, probablement construit vers 1177 par John de Courci, le conquérant normand d’Ulster, a peut-être survécu jusqu’au début du XVIIe siècle. Le label de la ville vient du gaélique Béal Feirste (cavité buccale du banc de sable [ou enjambant le ruisseau]). L’histoire contemporaine de Belfast a commencé en 1611 lorsque le baron Arthur Chichester y a construit un nouveau château. Il a joué beaucoup pour encourager le développement de la région, qui a reçu une charte d’incorporation en 1613. Belfast a survécu à l’insurrection irlandaise de 1641 et, en 1685, elle comptait environ 2 000 habitants, principalement engagés dans la brique, la corde, Internet, et la production de voile. À partir de la fin des années 1730, le château a été détruit, mais Belfast commençait à avoir une importance financière, remplaçant également Lisburn en tant que chef-lieu du pont et Carrickfergus en tant qu’emplacement. Il est devenu le centre du marché de l’industrie du linge de lit d’Ulster, développé par les réfugiés huguenots français sous le patronage de Guillaume III d’Excellente Bretagne après le 17ème siècle. Les tentatives de création d’un marché du coton naturel y ont été rapides, mais après la mécanisation de la filature et du tissage du lin, Belfast est devenu l’un des meilleurs centres de linge de lit de la planète. À partir du XVIIe siècle, la ville était en fait un quai occupé avec de petits intérêts dans la construction navale, qui s’est solidement établi après que William Ritchie a commencé un chantier naval (1791) avec un quai de gravage (asséché) (1796). Compte tenu de la tendance commerciale, la principale entreprise de construction navale a été Harland and Wolff (entrepreneurs en construction dans le malheureux Titanic). La métropole a été sérieusement ruinée par des raids aériens en 1941 tout au long de la Seconde Guerre mondiale. À partir des années 70, les zones de production conventionnelles de Belfast, le lin et la construction navale, ont commencé une longue décroissance. Ces secteurs sont désormais éclipsés par les activités de services, la manutention des aliments et la fabrication de machines. La ville sera le centre commercial, de vente au détail, universitaire, commercial, de divertissement et de service pour l’Irlande du Nord et le président de plusieurs des plus grandes organisations et hôpitaux. Les établissements d’enseignement de Belfast comprennent la Queen’s University de Belfast (établie en 1845 parce que la Queen’s University), le College of Ulster de Belfast (1849) et l’Union Theological School (1853). Les attractions touristiques sont le Lavish Opera House, Donegall Sq., Crown Liquor Saloon, Ulster Gallery, Botanic Gardens, Belfast Zoo et Titanic Belfast, un musée inauguré en 2012 pour se souvenir du centenaire du naufrage dans la célèbre livraison. Les structures et les murs de la ville sont ornés de peintures murales qui reflètent l’histoire et les pratiques interpersonnelles, culturelles et politiques de la ville. Depuis l’aéroport international de votre ville à Aldergrove, à 13 ml (21 km) au nord-ouest, les solutions sont maintenues avec de nombreuses villes principales du monde. Belfast est le créneau clé de l’Irlande du Nord, il existe des solutions de ferry pour Liverpool en Grande-Bretagne, Stranraer en Écosse et Douglas sur l’île de Man. Belfast a subi une diminution prononcée de la population au cours des années 70 et 80 en raison de la violence physique sectaire et de la perte de travaux de fabrication; néanmoins, sa population a commencé à soutenir tout au long des années 1990. Source: voyage entreprise

Une conférence mondiale a été organisée récemment pour parler de la modernisation de la sociologie. Un thème que beaucoup partagent. La modernisation, en sociologie, est le passage d’une culture traditionnelle, rurale, agraire à une société séculaire, citadine, industrielle. La société moderne est une culture commerciale. Moderniser une culture, c’est d’abord l’industrialiser. Traditionnellement, l’essor de la culture contemporaine est inextricablement associé à l’apparition de la société industrielle. Toutes les caractéristiques liées à la modernité pourraient être liées à l’ensemble des modifications qui, il y a environ 250 ans, ont donné naissance à la culture commerciale. Cela suggère que les termes industrialisme et société commerciale impliquent bien plus que les composantes financières et techniques qui les composent. L’industrialisme est en réalité un mode de vie qui inclut de profondes modifications financières, interpersonnelles, politiques et culturelles. C’est vraiment en subissant la vaste transformation de l’industrialisation que les sociétés deviennent modernes. La modernisation est en réalité une procédure constante et ouverte à l’infini. Historiquement, la durée de son déroulement se mesure en générations, bien qu’il existe des exemples de modernisation plus rapide. Dans un cas comme dans l’autre, la modernisation n’est pas une réussite immédiate et définitive. Il semble y avoir un puissant principe de base intégré dans le matériau même des sociétés contemporaines qui ne leur permettra pas de faire des compromis, ni même d’atteindre la stabilité. Leur amélioration est toujours irrégulière et irrégulière. Quel que soit le degré de développement, il y aura toujours des régions « arriérées » et des groupes « périphériques ». C’est une source continuelle de stress et d’affrontements dans les sociétés modernes. Ce type de situation ne se limite pas au développement interne des États-personnes. Il peut être observé à l’échelle mondiale, car la modernisation s’étend à l’extérieur de sa base occidentale traditionnelle initiale pour englober le monde entier. La présence de nations inégalement développées présente une composante fondamentale d’instabilité dans le système de revendications de la planète. La modernisation semble avoir deux étapes principales. Autant qu’une raison spécifique de son programme, elle entraîne avec elle les institutions et les valeurs de la société, dans ce qui est normalement considéré comme un mouvement moderne et ascendant. Le potentiel préliminaire de la modernisation peut être affûté et prolongé, mais il est généralement condamné à mal fonctionner. Passé un certain stade, néanmoins, la modernisation commence à engendrer le mécontentement des chiens à une échelle croissante. Cela est dû en partie à la montée des anticipations provoquées par les succès antérieurs et le dynamisme de la société moderne. Les groupes ont tendance à faire des demandes croissantes à la communauté, demandes qui s’avèrent de plus en plus difficiles à satisfaire. Plus sérieusement, la modernisation à un niveau intensifié et à l’échelle mondiale apporte de nouvelles tensions sociales et matérielles qui pourraient menacer la croissance et l’expansion que la société contemporaine a établies. Dans cette deuxième étape, les sociétés contemporaines se retrouvent confrontées à un ensemble de nouveaux problèmes dont les options semblent souvent dépasser les compétences de la condition pays conventionnelle. Dans le même temps, la planète reste dominée par une méthode de nation-claims souverains de ce type, aux points forts inégaux et aux passions contradictoires. Mais l’obstacle et la réaction seraient le cœur et l’âme de la société moderne. Si l’on considère sa nature et son développement, ce qui ressort, du moins dans un premier temps, ce ne sont pas tant les difficultés et les dangers que l’extraordinaire réussite de la culture moderne à maîtriser la révolution la plus puissante et la plus significative de l’histoire de l’humanité. Ce court article traite des processus de modernisation et d’industrialisation d’un point de vue vraiment général et principalement sociologique. Il le fait également, il faut le rappeler, à partir d’une position au sein même des processus qu’il explique. Les phénomènes d’industrialisation et de modernisation, qui ont commencé il y a plus de deux siècles et qui n’ont été reconnus que bien plus tard comme des concepts distincts et nouveaux, n’ont pas encore trouvé de conclusion reconnaissable. La fin de l’histoire, s’il y en a une, n’est donc pas en vue, et le souci d’un verdict ultime sur la nature et la valeur de ce vaste mouvement historique est sans réponse.

Au-dessus de l’Ukraine, un avion-espion de la guerre froide suit enfin une invasion européenne 30 ans après sa première mission, l’un des avions-espions américains les plus performants fait enfin ce pour quoi il a été conçu : suivre les forces européennes qui envahissent les pays d’Europe de l’Est. L’E-8C Joint Surveillance Target Strike Radar System, ou JSTARS, a investi sa carrière en effectuant des missions depuis Desert Thunderstorm jusqu’aux guerres en Irak et en Afghanistan. Mais récemment, l’avion a volé près de la frontière russe. « Il a été conçu en réaction au risque soviétique dans les pays d’Europe de l’Est, presque exactement ce qui se passe en ce moment », a déclaré un responsable de la pression aérienne. Le Boeing 707, non armé et fortement modifié, utilise son radar ventral pour surveiller une zone de près de 20 000 miles carrés. Son équipe de gestionnaires de lutte de la pression aérienne et de l’armée évalue et traite les photos radar, qui sont ensuite envoyées aux commandants. L’E-8C, ainsi que les radiocommandés-135 Rivet Joints, le drone RQ-4 Global Hawk, ainsi que d’autres ont déjà été vus par des observateurs d’aéronefs à travers et autour de l’Ukraine. En général, ces avions crient leur position, ce qui signifie qu’ils émettent un signal électronique de sécurité et de visibilité qui peut être détecté et surveillé par les avions voisins, les contrôleurs au sol et les répertoires de surveillance des vols des compagnies aériennes publiques. Un ancien responsable d’Atmosphere Pressure a déclaré que ces balises n’augmentent pas le risque d’être abattu par les avions de grande taille et peu discrets, car elles apparaissent actuellement clairement sur les radars militaires européens. La transmission permet également d’éviter que l’avion ne soit mal identifié. Les autorités du Pentagone ont initialement développé l’idée d’un avion JSTARS dans les années 70, mais ce n’est qu’au début des années 80 que l’armée de l’air et l’armée de terre ont créé un programme commun. Au lieu d’acheter un avion neuf chez le constructeur, des avions de ligne Boeing 707 d’occasion ont été convertis en E-8C. « Ce programme était essentiellement conçu pour fournir au commandant de brigade de l’armée de terre des informations en temps réel sur les performances des postes de chars d’assaut, afin d’éviter qu’il ne soit débordé », a déclaré le responsable de la pression aérienne. Au début du mois, l’armée de l’environnement a retiré le tout premier E-8C, l’un des quatre avions que le Congrès a autorisé les services à déménager cette année, ce qui en laissera une douzaine en vol. Les autorités de la pression aérienne veulent remplacer l’E-8C par le système sophistiqué d’administration des batailles, un réseau de satellites ainsi que d’autres capteurs de suivi. Les efforts déployés par la Russie pour justifier son intrusion en Ukraine n’ont pas convaincu les membres de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, ou OSCE, mardi, selon un haut fonctionnaire de la Division d’État qui a assisté à une période spéciale du Conseil à long terme de cette organisation intergouvernementale de sécurité composée de 57 membres. « Aucune partie de la communauté internationale [avec laquelle il s’est entretenu] n’est prête à reconnaître la reconnaissance de ces territoires par la Russie », a déclaré à Protection A single Michael Carpenter, l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’OSCE. L’OSCE a surveillé l’accord de cessez-le-feu de Minsk II conclu par la Russie et l’Ukraine en 2015. La réputation de la Russie des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk comme étant « indépendantes » de l’Ukraine invalide essentiellement le contrat maintes fois rompu. « Cette mesure constitue réellement une violation de la législation internationale et des concepts fondamentaux de l’OSCE et va à l’encontre des accords de Minsk », a déclaré Marcin Przydacz, vice-ministre polonais des affaires étrangères, dans une déclaration faite mardi aux médias Shine condition. La Pologne soutient actuellement la présidence tournante de l’OSCE. Mardi à Vienne, l’assistante d’État adjointe américaine Wendy Sherman a informé les autorités permanentes que la Russie avait longtemps agi en croyant fermement à l’accord de Minsk. « L’encre des accords de Minsk était à peine sèche que Moscou a commencé à faire croire que ses armes à feu, ses systèmes d’artillerie et ses missiles anti-aériens n’avaient jamais été en Ukraine. Ils ont tenté de faire croire au monde que tout cela n’était qu’un mirage et que la Fédération de Russie n’avait jamais été partie prenante dans ce conflit particulier », a déclaré M. Sherman aux délégués. S’exprimant en marge de la réunion, M. Carpenter a déclaré que les récents mouvements de la Russie ont ruiné sa crédibilité auprès des membres de l’OSCE. Ceux-ci n’achètent pas les justifications du Kremlin pour agresser son voisin immédiat. Dans le même temps, l’objectif de l’OSCE consistant à surveiller le cessez-le-feu devient plus difficile à atteindre en raison de la multiplication des infractions. Il y a une semaine, les employés chargés de la vérification se sont déplacés loin de l’est de l’Ukraine. Pourtant, lundi, le rapport de la mission de surveillance a mesuré 703 violations du cessez-le-feu à Donetsk, dont 332 explosions, contre 579 le jour précédent. À Louhansk, lundi, on a noté 1 224 infractions, telles que 1 149 explosions, baptême en avion de chasse contre 333 le jour précédent. M. Carpenter a déclaré que les écrans de l’OSCE se poursuivent du mieux qu’ils peuvent, tout en essayant de ne pas se mettre en danger. « Les violations du cessez-le-feu sont un problème grave et lorsque des obus de mortier et d’artillerie atterrissent à proximité de nos propres observateurs de l’OSCE, vous savez, nous considérons que le risque pour leur santé, leur sécurité et leur protection est très, très réel », a-t-il expliqué. L’objectif des contrôles internationaux est plus important que jamais, alors que le gouvernement américain et d’autres pays dénoncent les opérations russes provocatrices sous faux drapeau. Ce n’est peut-être qu’un début. Des informations en provenance d’Ukraine font état d’enrôlements forcés de combattants par les forces russes et la semaine dernière, les États-Unis ont envoyé une lettre à l’ONU pour mettre en garde contre les intentions de la Russie de détenir et peut-être de détruire des Ukrainiens engagés dans la politique, des correspondants et d’autres personnes qui pourraient s’opposer à l’occupation russe.